PARMA, 7 NOVEMBRE – Riaccende un fuoco mai spento la decisione della Corte di Strasburgo che martedì, con una sentenza sul caso sollevato da Soile Lautsi, un'italiana che vive ad Abano Terme, ha stabilito che "l'esposizione obbligatoria di simboli religiosi, in particolare nelle aule scolastiche" viola "il diritto dei genitori di educare i propri figli in conformità con le proprie convinzioni e quello dei bambini a credervi o non credervi".
E’ un tema molto delicato da affrontare, in particolare per gli italiani. Tutte le volte che si chiede un parere sull’argomento i più scelgono di non rispondere, mentre per gli altri iniziano discussioni senza fine. Noi abbiamo deciso di cambiare ‘campana’ e di chiedere agli studenti stranieri, residenti a Parma, cosa pensano di questa decisione.
Loro sono spesso al centro del dibattito in questione, perché ritenuti la causa della scelta di togliere il crocifisso dalle aule scolastiche. I ragazzi intervistati hanno le idee molto chiare e ci rispondono così: “Penso che ogni Stato debba poter decidere di seguire la propria religione senza che ci siano questi obblighi. Se uno Stato è cattolico è bene che metta la propria croce, perché deve dimostrare che è cattolico”.
Un altro ragazzo di religione musulmana, iscritto in una scuola di lingua italiana, ci dice che non ricorda se nella sua aula c’è o meno il simbolo della religione cattolica, ma per lui “non c’è problema” e non gli darebbe fastidio anche se ci fosse. “Io penso che il crocifisso vada lasciato in aula, - dice un altro ragazzo - non vedo il perché si debba togliere.”
L’ultimo ragazzo intervistato ci dice che “ognuno fa la sua scelta e le altre religioni devono adattarsi”. E’ quasi difficile schierarsi, perché dietro un’opinione generale ci sono i singoli casi e le singole reazioni. La diversità di pensiero oltre che di religione va rispettata e salvaguardata, la modalità per farlo dipende solo da noi.
(di Maria Grazia Marinucci)